zcrSOAR vs Cortex XSOAR、Splunk SOAR、IBM QRadar SOAR:本音で徹底比較
Cortex XSOAR、Splunk SOAR、IBM QRadar SOARは、それぞれ強みが異なります。zcrSOARとの違いを価格と連携数から本音で比較します。
zcrSOAR vs Cortex XSOAR、Splunk SOAR、IBM QRadar SOAR:本音で徹底比較
「Cortex XSOAR」「Splunk SOAR」「IBM QRadar SOAR」――エンタープライズ向けSOARの話になると、SOCチームがまず名前を挙げるのはこの3つでしょう。それぞれ強みははっきり違います。XSOARは業界最大級のマーケットプレイス、Splunk SOARはすでに導入企業の多いSplunk SIEMとの連携、IBM QRadar SOARはインシデントレスポンス専業から積み上げてきたケースマネジメントの厚み――どれも一朝一夕には追いつけない差です。この記事ではその3社とzcrSOARを正直に比較します。zcrSOARを持ち上げるためだけの比較ではなく、競合のほうが実際に優れている部分もそのまま書きます。
クイック比較
| zcrSOAR | Cortex XSOAR | Splunk SOAR | IBM QRadar SOAR |
|---|
| 価格(公開情報) | ฿1,500,000〜6,960,000/年（月額払いの場合。年額で購入すると10%割引）、4段階の料金体系ですべて金額を明示 | 非公開、要見積もり――Enterprise tierについて、信頼できる出典を持つサードパーティ推定値は見つからなかった | 非公開、要見積もり――Splunk自身のライセンス文書によれば、SOAR(Cloud)は5シート単位で販売されているが、出典を確認できる公共調達記録の具体的な金額は見つからなかったため、ここでは数字を挙げない――シート単価や大規模導入向けのレンジについても、信頼できる公開情報は見つからなかった | 非公開、要見積もり――QRadar SOARについて信頼できるサードパーティ推定値は見つからなかった |
| デプロイ方式 | この記事の参照情報には記載なし | オンプレミス、ハイブリッド(サーバー+オンプレエンジン)、またはクラウドSaaS(ホストリージョンはPalo Altoの文書に載っている一覧から選択) | クラウド版とオンプレミス版が別ライセンスで提供、Splunkのコアプラットフォームとはライセンスが分離 | 主にオンプレミス/自社ホスト型(仮想アプライアンスまたはOpenShift/VM上のソフトウェア)――SaaS版はすでにPalo Altoに譲渡され、2026年4月14日付でPalo AltoがEOLを発表済み |
| 連携(インテグレーション)数 | カタログには100以上とあるが、実際に購入・利用できる連携数はtierごとにStarter 3 / Standard 8 / Enterprise 15 / MSSP 30 ――この2つの数字の差について出典の明確な説明はないため、実際に使える数としてはtier別の数字を基準にすべき | Palo Alto公式のマーケットプレイスによれば現在850以上の連携があり、G2は別途、プレイブック270以上・サードパーティ製品350以上への対応を記載している | ツール350以上、標準搭載の自動化アクション2,800以上 | 双方向連携300以上 |
| プレイブック/自動化(月間) | tierごとに5〜100プレイブック、自動化実行は月間500〜50,000回 | 公開データなし | 公開データなし | 公開データなし |
| サポート/SLA | 下位2段階は営業時間内対応、上位2段階は24×7または12×7のSLA(公開されている料金表による) | この記事の参照情報にデータなし | この記事の参照情報にデータなし | この記事の参照情報にデータなし |
💰 見積もり待ちなしでzcrSOARの4段階料金をすべて見る →
競合が本当に強い部分
Cortex XSOAR:3社の中でエコシステムの規模が最大
- 本記事で比較する3社の中でマーケットプレイスの規模が最大 — Palo Alto公式のマーケットプレイスによれば現在850以上の連携があり、G2は別途、プレイブック270以上・サードパーティ製品350以上への対応を記載しています。どちらの数字で見てもSplunk SOAR(ツール350以上)やQRadar SOAR(連携300以上)より規模が大きいと言えますが、各社が自己申告する数字は同じ単位で測られたものではないため、「最大」は厳密な順位というより傾向として捉えるべきです。なお、third-partyの全コンテンツを公開前に安全性審査しているSOARはXSOARだけだ、というのはPalo Alto自身のマーケットプレイスページの記載です。
- FedRAMP High認証を取得済みです — XSOARが属するCortexプラットフォームは2025年1月にこの認証を取得しており、Palo Altoは「AI駆動SOCプラットフォームとして初」と位置づけています。これにより米国政府・連邦機関向け案件への道が開けますが、zcrSOARのような地域特化型SOARが今のところ勝負できる土俵ではありません。
- より広いエコシステムとの連携が深い点も強みです — Cortex XSIAM/XDR、Palo Alto NGFW、Prismaとの統合。すでにPalo Alto製品で標準化している組織であれば、ベンダーを1社に集約できる合理性は本物だと言えます。
- 3社の中でSOARとしての歴史が最も長い企業です — SOARというカテゴリーを切り開いたDemistoの血を引いており、アナリストのマインドシェアとトレーニングのエコシステムを長年積み上げてきています。
Splunk SOARとIBM QRadar SOAR:既存SIEMと連携済みなら明確に有利
- Splunk SOARはSplunk Enterprise Securityとネイティブに連携します — すでにSplunkをSIEM/オブザーバビリティ基盤として運用している組織にとって、これは後付けのSOARにはない実利的なアドバンテージです(もっともSplunk自身はSOARのライセンスをコアプラットフォームと分離しており、ES導入を前提条件にしているわけではないと明言しています)。加えて、セキュリティツール業界で規模が大きく歴史も長いアプリエコシステムであるSplunkbase、そしてSPLのスキルを持つチームがそのまま使えるApp Editor/Logic Loopsも強みです。
- IBM QRadar SOARは3社の中でインシデントレスポンス専業としての歴史が最も長い企業です — 2016年にIBMが買収したResilient Systemsの血を引いており、「SOAR」という言葉がカテゴリー名になる以前からケースマネジメントを専業としてきたパイオニアです。X-Force脅威インテリジェンス、Guardium、ITSM/DevOpsツール群といったIBMのより大きなポートフォリオと深く連携しており、複数リージョンにまたがる大規模導入を支えるIBM Consulting/MSSPのグローバルネットワークを持っています。受賞歴のあるPlaybook Designerと、長年積み上げてきたGlobal 2000クラスの顧客基盤も強みです。
見落としやすい隠れたコスト
- 価格非公開で、必ず営業プロセスを通す必要があります — 3社とも公開の価格表はありません。信頼できる出典を持つサードパーティ推定値も見つかりませんでした(レビューサイトに出回っている数字の多くは、実際の出典までたどることができませんでした)。見つかった中で最も実データに近かったのは、Splunk SOARのクラウド5シートで年間約$248,735という公共調達記録でしたが、これは1つの構成例であって一般的なレンジではありません。実際の予算は交渉次第で決まり、事前に確認できる定価は存在しないという点は変わりません。対してzcrSOARは4段階すべての価格を最初から公開しています。
- モジュールが分かれていて見積もりも別立てになります — Cortex XSOARのThreat Intelligence Management(TIM)は、独立した追加SKUとしても、XSOARプラットフォームに統合された機能としても提供されています――どのtierでバンドルされ、どのtierで別課金になるかを一貫して示す情報源は見つからなかったため、見積もりを受け取る際は内容を必ず確認してください。IBM QRadar SOARも同様で、Case Management(標準で利用可)とOrchestration & Automation(別ライセンス)の2モジュールに分かれています。つまり単にケースを記録するだけでなく本当の意味での自動化がほしいなら、契約にもう1行分の費用が追加されるということです。
- デプロイの制約が導入計画と噛み合わないことがあります — IBM QRadar SOARのSaaS版は、QRadar SaaS資産全体の譲渡ディール(2024年9月4日クローズ)に含まれる形でPalo Altoに譲渡済みで、Palo Altoは買収したそのSaaS版のEOL日を2026年4月14日と定めており、その日はすでに過ぎています(End-of-Saleは2025年4月14日――こちらは一つ前の節目であり、実際のEOL日ではありません)。そのためSaaS版はもう選択肢になりません。オンプレ/ソフトウェア版は今回の譲渡対象に含まれていません。
- ネイティブSIEM連携という強みは、そのSIEMを使っていなければ意味がありません — Splunk SOARの一番の売りはSplunk Enterprise Securityとの連携が後付けのSOARより緊密なことで、IBM QRadar SOARの一番の売りはQRadarのオフェンスをそのままインシデントとして取り込めることです。しかし自社がSplunk ESもQRadar SIEMも運用していないなら、この最大のセールスポイントはまるごと自分には関係ありません。実際には使えない強みに対して、エンタープライズ級のSOARの価格を払うことになります。
zcrSOARが向いているチーム
zcrSOARはスタンドアロンで動くように設計されています。ファイアウォール、エンドポイント、ID/AD基盤がすでにあれば、SIEMを先に導入していなくてもそのまま乗せられます。Splunk SOARやIBM QRadar SOARの最大の強みが同系列のSIEMとの連携である点とは対照的です。SOCチーム、MDRプロバイダー、MSSP、ITセキュリティ運用チーム、そしてコンプライアンス主導で動くチームに向いています。特にMSSP Edition(プレイブック100本、月間自動化実行50,000回、連携30種、マルチテナントRBAC、ホワイトラベルレポート)は複数テナントを同時に運用する事業者のニーズにそのまま応えます。コンプライアンス重視のチームにとっては、チェックサム付きで改ざんを検知できる月次エビデンスレポートが標準機能として最初から入っている点が効いてきます。zcrSOARはこの機能に加え、MITRE ATT&CKに対応したアタックフロー可視化も備えており、調査チームは標準に沿ったテクニックIDでインシデントを追跡できます。実際の自動化がどう動くか具体的に知りたい方は、チームが手作業でやらずに済むフィッシング対応Playbookの作り方も参考にしてください。
結論
すでにPalo Altoのエコシステム(Cortex XDR/XSIAM、NGFW、Prisma)で標準化している、あるいは米国政府向け案件でFedRAMP High相当のコンプライアンスが必要――という組織なら、Cortex XSOARのほうが素直に答えになる可能性が高いです。すでにSplunk Enterprise SecurityかQRadar SIEMを運用していて、そのシステムに慣れたチームがいるなら、同系列のSOARを使うのも理にかなっています。ネイティブな連携の強みはマーケティング文句ではなく実際のメリットだからです。
一方、SIEMやXDRをまるごと先に買う必要のない、自立したSOARを求めるSOCチームやMSSPで、数万ドルから数十万ドル規模まで幅広く変動する見積もりを待つのではなく初日から価格を明確に知りたく、監査にそのまま出せるエビデンスレポートが欲しいなら――zcrSOARのほうが実際のニーズに合っています。
⭐ zcrSOARを実際に試してみる
zcrSOAR — アラートのトリアージからプレイブック自動化、ロールに応じた承認ワークフロー、監査対応の改ざん検知エビデンスレポートまでをカバーするSOARプラットフォーム
🎯 無料デモを試す →
📞 無料相談
出典